Daar gaan we weer! En het leuke is, deze keer is er voor gekozen om een kort geding aan te kondigen dat over een tijdje dient. En deze keer zal ik er wel bij zijn. Maar wat hebben ze nou weer te zeuren dan??? Als eerste eventjes het vonnis er bij pakken… Dat is mijn eigen openbare informatie dus dat mag ik hier zetten. Ik heb wel wat stukjes weggelaten zoals mijn adres (joh, waarom dat dan?) en het adres van Daantjuhhh, want dat is minder interessant als wat er in de stukken staat… Verder is er geen letter aan gewijzigd! Hier komt de eerste knip/plak!
- De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding;
- de mondelinge behandeling van 16 juli 2026 waar Van de Schepop is verschenen,
vergezeld van mr. Janssen; Van Munster is niet verschenen- het tegen gedaagde verleende verstek
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
Wait wat? Nee zoals jullie al weten: eerst kwam de aankondiging waar ik op heb gereageerd en daarna ben ik lekker door gegaan met m’n eigen leven, inclusief vakantie vieren.
- De feiten
2.1. Nu Van Munster ervoor heeft gekozen niet te verschijnen ter zitting op 16 juli 2026
en derhalve niet te reageren op de stellingen van Van de Schepop, gaat de
voorzieningenrechter uit van de juistheid van de door Van de Schepop aangevoerde feiten.
Bovendien is het door Van de Schepop gestelde ondersteund door overgelegde stukken.
2.2. Op 29 augustus 2022 heeft Van de Schepop in zijn hoedanigheid van eigenaar van
Autocentrum Daan, voor een bedrag van € 695,00 een auto verkocht aan Van Munster,
zijnde een Chevrolet Kalos, kleur blauw, uit 2005 met 309895 kilometer op de teller.
Voorafgaand aan de koop heeft Van Munster Van de Schepop gebeld met de mededeling dat
hij de auto wilde kopen met een nieuwe APK keuring. Van de Schepop heeft toen
aangegeven dat de auto op een bepaalde dag opgehaald kon worden zodat hij dan APK
gekeurd kon worden.
Een dag vóór het overeengekomen tijdstip is Van Munster naar het bedrijf van
Van de Schepop gekomen. Op dat tijdstip had Van de Schepop de auto nog niet kunnen
laten keuren voor de APK. Omdat Van Munster niet wilde wachten op de APK-keuring
heeft van de Schepop voorgesteld dat Van Munster de auto zelf zou laten keuren in
Groningen. Op basis daarvan is een prijs van € 695,00 overeengekomen.
Een dag later heeft Van Munster Van de Schepop gebeld met de mededeling dat de auto niet
door de keuring kwam en dat het herstellen van de punten van afkeuring € 400,00 zou gaan
kosten. Daarop heeft Van de Schepop aangeboden de auto voor € 695,00 terug te nemen of
€ 200,00 aan Van Munster te vergoeden zodat hij zelf het herstel zou kunnen laten
verzorgen door zijn eigen garage. Van Munster heeft beide voorstellen verworpen.
2.3. Op 31 augustus 2022 heeft Van de Schepop de auto APK laten keuren, nadat deze
tevoren door een andere keurder in opdracht van Van Munster was gekeurd (en afgekeurd).
De auto is vervolgens teruggegaan naar Van de Schepop die de auto diezelfde dag op zijn
kosten (ruim € 800,00) heeft laten repareren zodat de auto APK goedgekeurd zou
worden. De banden kwamen ook door de keuring met opmerking dat geadviseerd
werd de banden tijdig te vervangen.
Vervolgens heeft Van Munster de auto (met APK keuring voor een jaar) zonder protest
meegenomen.
2.4. In de periode die daarop is gevolgd heeft Van Munster, kennelijk uit onvrede over
de door Van de Schepop geleverde prestatie, zich in diverse blogs over Van de Schepop
uitgelaten.
2.5. In diverse blogs van Van Munster zijn onder meer de navolgende kwalificaties van
Van de Schepop terug te vinden:
oplichters centrum Daan
– schimmige verkoper
– complete lul
– Daantjuh de oplichter
– derderangs achtergestelde nephandelaar
– disfuctionele [bedoeld zal zijn: disfunctionele] analfabeet
– pauper
– achterlijke amoebe
– sukkel
– soort van inteelt niveau
– een complete mongool
– klootzak
– ubersmerig sujet
– vieze bloedzuiger
– derderangs tyfus mongool
Verder zijn in de blogs — onder vermelding van door Van Munster benoemde motieven en te
bereiken doelen — allerlei oproepen tot geweldpleging c.q. goedkeuring daarvan aan te
treffen, zoals:
– besloot wraak te nemen vanwege alle kosten. Zo hard mogelijk tot alles in orde zou
zijn
– dus je bent aan de beurt
– See you in court BITCH!!!
– Deze schandpaal is pas het begin. Tegen de tijd dat ik klaar ben met jou, vluchten de
Russen het continent af. Ik ben bereid zo ver te gaan dat je jouw eigen bestaan gaat
ontkennen
– Alles gaat openbaar om Daan onderuit te trappen
– Tevens is mijn sociale media campagne begonnen, u kunt deze ontwikkeling nu nog
stoppen door per direct over te gaan tot betaling
– Nu ga je de gevolgen merken (….) Kijkje uit met oversteken?
– Rij er maar een truck binnen
– Vergeleken met mij is Poetin een pussy die nooit wrok koestert (…) We komen er
aan Daantjuh, je zal de macht van het internet leren kennen
– Ik heb er veel zin in om dat sujet voor altijd uit te schakelen (…) Uiteraard in
juridische zin
– Mijn volgers verwachten updates, en zoals bekend en te lezen kan en zal ik niemand
sparen
– Blaas z’n auto op
– U wilt van de situatie af, ik geniet ervan
– Die vertelde me dat zijn familie wordt bedreigd, Daantjuh z’n auto stelselmatig
wordt bekrast en el een paar keer ummmm spontaan in de fik is gevlogen, en dat is
‘m van harte gegund. HULDE AAN DE BIJDRAGERS
– Heel z’n familie wordt aangepakt, want men heeft nog geld tegoed …. en dat is
terecht vind ik
– Ik had die derderangs tyfus mongool allang met een knuppeltje z’n graf in geslagen
en vervolgens met gewapend beton overgoten.
OK… Feiten… “Nu van Munster er voor heeft GEKOZEN niet te verschijnen”…??? Wat is dat voor onzin? Ik was nooit op de hoogte van de datum en tijd, en toen die zaak diende hing ik 11 kilometer boven de Atlantische oceaan. Pas bij thuiskomst moest ik eerst die papieren hierover weg schuiven bij de voordeur om binnen te kunnen komen…
Verder, een kort geding is dus een zaak waarbij SPOED aan de orde is. Deze zaak dateert uit 2022 en daantjuhhhh heeft ruimschoots de kans gekregen om deze zaak op te lossen. Maar in plaats van een grote jongen zijn en mij terugbetalen koopt meneer een huis en haalt er een advocaat bij. Vier jaar heeft die er over gedaan, en daarna komt die via via intimideren? Ik ben zeker onder de indruk nu???
Daarna: ik zou een dag vóór de keuring al zijn gekomen, klopt aardig, want: daantjuhhh zegt zelf op die dag dat de auto klaar zal staan. Wat blijkt? Dat ding had – blijkt achteraf – complicaties en er moeten nieuwe dorpels in gelast worden voor die ook maar in de buurt van goedgekeurd komt. Ik had die auto nodig om van huis naar werk te kunnen, dus dacht ‘m op te kunnen halen. Mooi niet: extra kosten! Daarom heb ik ook afgewezen dat hij de auto terug zou nemen, want met het OV naar werk? Niet te doen in mijn regio. Verder staat er op de aankoopbon dat hij de auto zou leveren met nieuwe APK + voorbanden; daaraan is niet voldaan. Heb ik ook screenshots van, en her en der ook vast nog wel geluidsopnames.
Ook zijn er screenshots waarin daantjuhhhhh mij bedreigt met geweld en de dood, want daantjuhhhh wil me niet betalen. Hij heeft een aangetekende brief gehad met z’n kansen, daar heeft hij voor getekend, dus gelezen dat ik zou gaan starten met publicatie. Daar heeft hij nooit meer op gereageerd! Pas na publicatie begon die te vervelen, maar ach, het internet kan niks, toch? Verder, ik kon kiezen: een hele dure civiele zaak aanspannen, of de website die ik toch al heb inzetten… OK prima, laten we eerst dat eens doen, want het internet kan niks, toch?
Duzzzz,
- De beoordeling
3.1. Van de Schepop heeft gevorderd zoals is vermeld in de dagvaarding waarmee deze
procedure is ingeleid. De inhoud van deze dagvaarding moet als hier herhaald en ingelast
worden beschouwd. In de kern ziet de vordering op de verwijdering van diverse blogs van
Van Munster.
3.2. Het onderdeel van het petitum waarin is gevorderd Van Munster te veroordelen om
zich in de toekomst op enigerlei wijze negatief uit te laten over Van de Schepop, is naar het
oordeel van de voorzieningenrechter te onbepaald en zal worden afgewezen.
3.3. Voor het overige komt de vordering de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of
ongegrond voor en zal deze worden toegewezen.
3.4. Van Munster is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief
nakosten) betalen. De proceskosten van Van de Schepop worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding € 153,02
- griffierecht € 341,00
- salaris advocaat € 760,00
- nakosten € 189,00 (plus de verhoging zoals
venneld in de beslissing)
Totaal € 1.443,02
Nou wordt het spannend, let op… “vordering van diverse blogs”. Niet alles. En al helemaal niet dat ik niks negatiefs over daantjuhhhhh mag zeggen, want dat is te onbepaald en wordt afgewezen. De rest van het gezeur was dus al ongegrond verklaard.
- De beslissing
De voorzieningenrechter
4.I. veroordeelt Van Munster tot het verwijderen van de blogs op zijn
website www.vanmunster.nu, genaamd Oplichters centrum Daan, Oplichters cen¬
trum Daan is boos, Een complete mongool speelt verstoppertje, Blog doet het beter
als Daantjuh (+Oproep), OPROEPJUH!! En Daantjuhh is gevonden! en wel binnen 2
dagen na betekening van dit vonnis;
4.2. veroordeelt Van Munster om aan Van de Schepop een dwangsom te betalen van
€ 200,00 voor iedere dag dat hij niet aan de hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum
van € 10.000,00 is bereikt;
4.3. veroordeelt Van Munster in de proceskosten van € 1.443,02, te betalen binnen
veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 98,00 plus de kosten van
betekening als Van Munster niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna
wordt betekend;
4.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
4.5. wijst het meer of anders gevorderde af.
Right, nou wordt die mooi, ikke aan daantjuhhh betalen? echt niet, dan haal ik die 6 genoemde blogs wel van MIJN site af. Er staat nergens dat ik ze nergens anders mag terugplaatsen (niet dat ik dat van plan ben of zo) of dat ik nog andere dingen moet doen… De heren van de rechtbank zijn volgens mij juist hard gestruikeld over de bewoordingen in mijn gemopper en daarom moesten die blogs weg. De inhoud verder zal ze jeuken. Ik heb aan dit vonnis voldaan! Tot op de letter!!! DAT is de beslissing en niet iets anders!
Maar nu wordt het pas spannend…
Mailtje van Peelland advocaten:
Geachte heer Van Munster,
Hierbij bevestig ik u voor de goede orde dat u vandaag de proceskosten heeft voldaan en dat u handmatig de gewraakte artikelen op uw website heeft verwijderd.
Ik stel u nog wel in de gelegenheid om ervoor te zorgen dat de verwijzingen naar deze artikelen op Google permanent verwijderd worden. Indien je nu nog op Daan van de Schepop zoekt op Google dan zijn alle verwijzingen met titels van de vlogs nog zichtbaar zodat cliënt en ons kantoor daar nog steeds worden gelinkt aan oplichting. Google heeft cliënt vandaag laten weten dat de eigenaar van de website, in casu u, een verzoek dient te doen via een formulier waarop de url-s moeten worden aangegeven van de diverse vlogs zodat die url’s ook op google verwijderd kunnen worden. Google gaf aan dat na het indienen van het verzoek door u de gegevens 3 dagen later zullen zijn verwijderd. Ik verzoek, zo nodig, sommeer u om Google vandaag nog te benaderen met dit verzoek zodat voor het eind van deze week de naam Daan van de Schepop niet meer via uw website met oplichting e.d. in verband wordt gebracht.
Ja daaaaaaaaaaag Janssen, ik heb binnen 48 uur die blogs offline gehaald en die kosten voldaan, nou niet blijven zeuren he?!
Geachte mr. Janssen,
Ik heb kennisgenomen van uw e-mail.
Ik bevestig dat ik volledig aan het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland d.d. 23 juli 2026 heb voldaan. De in het dictum genoemde artikelen zijn verwijderd en de proceskosten zijn voldaan.
Uw verzoek om aanvullende maatregelen richting Google te treffen, maakt geen onderdeel uit van de opgelegde veroordeling. Het vonnis ziet uitsluitend op het verwijderen van de specifiek genoemde artikelen van mijn website. Een verplichting tot het verwijderen van externe zoekresultaten of het uitvoeren van aanvullende technische handelingen is niet opgenomen in het dictum.
De verwijderde artikelen zullen als gevolg van het verdwijnen van de betreffende pagina’s uiteindelijk uit externe indexeringen verdwijnen volgens de reguliere processen van de betreffende zoekmachines.
Daarnaast merk ik op dat de rechtbank het meer of anders gevorderde uitdrukkelijk heeft afgewezen (rechtsoverweging 3.2 en beslissing 4.5). Het vonnis bevat daarmee tevens geen algemeen verbod op toekomstige publicaties of uitingen.
Ik zie daarom geen aanleiding om verdere actie te ondernemen.
Met vriendelijke groet,
Ik zie geen enkele reden om dat te doen…
Geachte heer Van Munster,
Het is juist dat de voorzieningenrechter u niet heeft veroordeeld tot wat ik u heb gevraagd. Aan deze zijde is ervan uitgegaan dat een actie naar Google niet nodig zou zijn echter dat blijkt voor twee blogs (Daantjuhh is gevonden! en Oplichters centrum Daan is Boos) niet wel het geval. Ik heb daarom in de dagvaarding terzake de schadevergoeding een aanvullende eis/vordering op te nemen. U treft de huidige dagvaarding aan. Ik zal deze zo snel mogelijk aan uw adres betekenen. Normaliter probeer ik een civiele procedure te voorkomen om aan u te vragen of u bereid bent tot een minnelijk vergelijk te komen, maar gelet op uw starre houding zal ik dat nu niet vragen.
Ik laat me niet intimideren door een malafide autoverkoper en z’n advocaatje. Wel een huis kopen en een dure advocaat inschakelen, maar mij niet betalen om van het gezeik af te zijn dat je zelf hebt veroorzaakt???
Maar: het internet kan niks…. Toch daantjuhhhh????
Oh, dankzij die advocaat weet ik nu wél waar daantjuhhh wil gaan werken… da’s een autobedrijf met een grote omvang en een degelijke reputatie. Ik ben niet bang van knip/plak, jullie wel? Ik pak door, en 1 September 2026 sta ik om 11:00 in de rechtbank van Groningen (locatie Guyotplain) aan te tonen wat al lang opgelost had kunnen zijn.











