Reacties op het nieuws

Het is toch te triest voor woorden dat linkse gekkies / wappies en pro-palestijnen blijven doorgaan met protesteren, terwijl Hamas is verslagen gaan die mongolen gewoon door. Trump heeft dingen voor elkaar gekregen, de partijen praten met elkaar, dus gaan ze protesteren om het protesteren. Ondertussen gaan dingen de goeie kant op, want gijzelaars worden vrijgelaten, maar woke moet protesteren. Op universiteiten. Voor een zaak duizenden kilometers verderop. Wat een stelletje mongolen. En dat moet uiteindelijk wat bereiken. Het zijn ook nog uni studenten, wat ooit belangrijke posities in het land wil innemen. Ik stem voor een wet die woke mongolen automatisch uitsluit van deelname aan de maatschappij, tenzij heropvoedingscursus voltooid en afstand doen van al het linkse (woke) gedachtengoed, anders kom je nooit van die mongolen af.

Ik reageer nu als reactie op dit filmpje!!!

Dat domme linkse volk blijft maar roepen en doen, verstopt zich achter vlaggetjes, sjaals en barricades, slopen gebouwen waar ze zelf studeren, want oh-oh een groep moslims heeft het slecht in betwist gebied waarvan zij claimen dat het van hun is, en Israël zegt dat het van hun is. Protesteer een keer voor Afrika of zo, of India. Of de Inuit in Alaska, of de Oeigoeren in China. Dat doen ze niet he?! Maar nee, de boel moet worden ontwricht en bezet omdat ze niet gehoord worden. Bijna de hele wereld staat er achter dat Trumps plan begint te werken, maar ze moeten protesteren. Heel de aanval van Hamas (palestijnen) op Israël, op de 7e van Oktober, was namelijk puur vredelievend en wordt helemaal niet erkend door linkse woke wappies. Vele honderden mensen dood door Hamas in één aanval, velen gegijzeld, maar Israël (dat zich uiteraard verdedigt) is de schuldige.

Luister eventjes naar mij, links lastig kutvolk: Jullie protesten in Nederland doen helemaal NIKS. Zelfs de overheid is je beu, laat staan normaal hardwerkend volk dat wél de huur betaalt en niet op een uitkering teert zoals jullie beroepsprotesteerders. Je ontwricht het leven van onschuldige burgers door lastig te gaan doen op snelwegen of spoorwegen, en het enige wat je bereikt is dat het hele volk een tyfushekel aan je krijgt. Vind je het gek dat je word opgepakt omdat je de kans loopt dat een vrachtwagen over je heen komt denderen? Die chauffeur vindt van niet, die heeft een deadline. Als jouw ‘dead’ er voor zorgt dat hij zijn lading op tijd en een keer zonder stress kan lossen: “Trust me”, hij zal dat doen.

Mensen die op tijd op werk willen zijn hebben last van jullie, heel de wereld heeft last van jullie.
Stelletje mongolen. Palestina is nog altijd geen staat! Heeft geen staatsrechten! Jullie lullen in de ruimte!!!

Het bezetten van gebouwen in een stad als Amsterdam is identiek aan het bezetten van Gaza: Je ontneemt mensen bewegingsvrijheid en is géén legitieme methode om te protesteren. Goed, je trekt de aandacht van de pers, maar dan wil je die niet te woord staan, of bedekt je smerige smoel omdat “uh-oh”, misschien staat het je carrière in de weg. Kies je belangen. Ga gewoon werken, verdien je geld en verdien je respect, misschien dat er dan naar je geluisterd wordt.

Protesteren helpt NIKS. Sterf gewoon, dan kan het normale leven doorgaan, zonder al die woke onzin.

Maar goed, ik stel je de vragen waarop iedereen antwoord wil:
– waarom maar jij je nu ineens druk om volken die al 2 eeuwen in oorlog zijn?
– waarom moet al dat volk ineens opgevangen worden in Nederland?
– waarom sta jij daar te roeptoeteren terwijl het geen enkel nut dient?
– waarom zit jij niet in een boot naar Gaza zodat het Israëlisch leger iets heeft om op te schieten in plaats van je geliefde moslims?

Kom maar door met je antwoorden.

En dan nu mijn mening: Want mijn mening telt ook en is onderdeel van deze reactie.

Aan zowel Israël als het volk dat zich (stateloos) Palestijnen noemt: Wat is er MIS met jullie. Beiden claimen land, beiden zijn pas 2000 jaar met elkaar in totale onzin in oorlog over de minste dingetjes, en kijk naar de stad Jerusalem, waar het wél mogelijk is om als Christen, Moslim en/of Overig samen te leven, te zijn, te bestaan in vrede, dit werd al bezongen door Alpha Blondy in het lied dat toepasselijk ‘Jerusalem‘ werd genoemd. Nee, in alle overige situaties mag of kan men elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Echter….. Nou gaan we diep.

In mijn overtuiging zijn de boeken die zowel Christenen als Joden als ook Moslims als Heilig beschouwen in de basis identiek: Ze geloven allemaal in de zelfde God, de verhaaltjes zijn allemaal in ongeveer de zelfde tijd opgeschreven. De uitleg van de verhaaltjes is per regio verschillend, en dankzij de toenmalig geldende stammenoorlogen werd alles steeds weer anders uitgelegd, waardoor het geloof dat vrede predikt ineens HAAT vertegenwoordigd.

Let op: zowel in de Bijbel als de Koran staan verzen die voorschrijven dat je ongelovigen moet ombrengen. Ik spreek geen Arabisch, voor de volgende stukjes heb ik de vertalende kennis van ChatGPT gebruikt. Er staat schijnbaar:

Geschreven door ChatGPT:
Wat ik gevonden heb — Koran (selectie van passages die vaak worden aangehaald)

Quran 9:5 (sūrat at-Tawbah) — letterlijk: “Wanneer dan de heilige maanden zijn verstreken, doodt de polytheïsten waar gij hen ook vindt…” (verschillende vertalingen bevestigen dit). Dit vers staat in een hoofdstuk dat over verdragen en oorlogshandelingen spreekt.

Context/interpretatie: veel klassieke en moderne commentatoren lezen dit als gericht tegen polytheïsten die verdragen met de moslimgemeenschap hebben gebroken — dus een oorlogscontext en niet een algemene opdracht tegen alle “ongelovigen”. Er is uitgebreide tafsir-discussie.

Quran 4:89 (sūrat an-Nisāʼ) — letterlijk: “Maar als zij zich afkeren, grijpt hen en doodt hen waar gij hen vindt…” (vers in veel vertalingen).

Context/interpretatie: vaak gekoppeld aan gevallen van afvalligheid en actief vijandig optreden; veel exegeten maken het afhankelijk van of die personen oorlog voeren of de gemeenschap bedreigen.

Quran 2:190–193 / 2:191 — zinnen als “vecht tegen degenen die tegen jullie strijden… doodt hen waar gij hen vindt” verschijnen, maar direct vóór/na staat expliciet: “vecht alleen tegen degenen die [jullie] oorlog voeren, overschrijd geen grenzen; als zij ophouden, dan is er geen vijandschap meer.” Dit wordt vaak geciteerd om zowel een gevechtsgebod als een beperking (oorlogscontext) aan te tonen.

Quran 8:12 / 8:13 (al-Anfāl) — beeldrijke taal: “slaat hun boven de nekken, en sla van hen elke vingertop af…” — dit staat in de verhalende/oorlogscontext van de slag bij Badr. Veel vertalers en kommentatoren lezen dit als oorlogsbeeldspraak en specifiek voor die strijdsituatie.

Algemene noot bij de Koran-verzen: klassieke islamitische wetgeving (fiqh) en moderne tafsir verschillen sterk: sommigen lezen deze verzen letterlijk en ruim, anderen benadrukken historische context (oorlog, verraad, doorbroken verdragen) en wijzen op versoepelende verzen (bv. oproepen tot vergeving, omstandigheden waarin doden niet toegestaan zijn). Zie ook tafsir-commentaren voor nuance.

Wat ik gevonden heb — Bijbel (voornamelijk Oude Testament / Hebreeuwse Bijbel)

Deuteronomium 13:6–11 — wet tegen valse profeten of familieleden die het volk aansporen andere goden te dienen: de tekst zegt dat zo iemand ter dood wordt gebracht en de gemeenschap “het kwaad moet zuiveren”. Dit is een expliciet doodvonnis voor het geval van aanzetten tot afgoderij binnen Israël.

Deuteronomium 17:2–7 — regelgeving rond iemand die “een afgod dient”: als de beschuldiging waar blijkt, dan volgt een doodstraf (stoning) na zorgvuldige rechtsgang en getuigenissen. Dit is juridisch geïntegreerd in de oude Israëlische strafwet.
TheBibleSays.com
+1

Deuteronomium 20:16–17 / opdracht tot de verovering van Kanaän — bij de verovering van bepaalde steden is de opdracht “telt niets levends” (oftewel: vernietig alles wat leeft) in sommige passages; klassieke uitleg plaatst dit in ideologische/rituele context van het ‘bezit nemen van het land’ en als oordeel over practijken van die volken.

1 Samuel 15:2–3 (opdracht tegen Amalek) — expliciete opdracht: “smijt Amalek uit, dood mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen…”. Dit is een van de scherpste voorbeelden van een goddelijk bevel tot totale vernietiging in de Hebreeuwse Bijbel.

New Testament (kort) — er is geen algemeen NT-gebod om “ongelovigen” te doden. Er staan wel harde uitspraken in parabelcontext (bv. Lukas 19:27 — “breng die vijanden en sla ze voor mij dood”), maar dit is onderdeel van een parabel en wordt door de meeste bijbelwetenschappers gezien als beeldspraak/eschatologische verwijzing, niet als opdracht aan volgelingen om te doden. Bovendien bevat het NT veel passages die geweld afwijzen of liefde/barmhartigheid benadrukken.

Algemene noot bij de Bijbel-verzen: binnen jodendom en christendom is er eeuwenlange discussie over hoe deze teksten te begrijpen: sommigen zien ze als specifieke historische/zekere theocratische wetten, anderen proberen theologische of etische herinterpretaties (bv. restrictieve toepassing, historische veroordeling). Rabbinische traditie heeft daarnaast procedures en hoge bewijslast ontwikkeld die het praktisch moeilijk maakten om zulke doodstraffen toe te passen.

(en nou ben ik weer aan de beurt!!!)

Goed, we kunnen dus concluderen dat op basis van de boeken IEDEREEN fout zit door dit soort dingen te lezen en goed te praten door “dit moet van mijn geloof”.

Waar wilde ik heen, oh ja, Israël en Gaza. Die worden belemmerd door hun geloof om dingen op te lossen. Maar een stelletje mongolen in Utrecht of Amsterdam die op de uni gaan zwaaien met vlaggetjes, matten met de politie, gebouwen slopen en sancties willen tegen Israël, ja, die gaan het verschil maken.

Stelletje mongolen.